Станом на 18.03.2019 адвокатам виплачено 1 228 863,23 грн. Кредиторська заборгованність 99 846,65 грн.


   

logo openeurope

   

YMP fullsize distr

   

wikilegalaid

   
   

Корисні посилання  

Офіційне інтернет-представництво Президента України
Верховна Рада України
Кабінет Міністрів України
Міністерство юстиції України
koord c
   

Корисне адвокатам: калькулятор, акти і т.д  

  Advocats

   

На сайті 83 гостей та відсутні користувачі

   

Успішна справа адвоката Тетяни Терлецькой

Суть справи  

Виправдувальний вирок

Опис фабули, хід справи та результат

 

Адвокат Тетяна Терлецька на підставі доручення, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області від 15.06.2016 № 014-0001532, надавала правову допомогу підзахисному, який обвинувачувався у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 (Умисне легке тілесне ушкодження) КК України, санкція яких передбачає штраф від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Підзахисний обвинувачувався у тому, що в ході конфліктів, які виникали 10.08.2014 та 01.02.2016 він спричинив потерпілому А. тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Однак, не погоджуючись із пред’явленим обвинуваченням до свого підзахисного, адвокат Тетяна Терлецька під час судового розгляду справи завдяки правильно обраній позиції захисту та активній участі під час дослідження доказів, відстояла його невинуватість.

Адвокат звертала увагу суду на те, що пред'явлене обвинувачення та показання потерпілого в судовому засіданні в сукупності з висновком експерта викликають сумніви в частині завдання саме її підзахисним легких тілесних ушкоджень потерпілому 10.08.2014 та 01.02.2016 оскільки містять суттєві розбіжності, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, показання потерпілого А. в судовому засіданні не можуть бути прийняті судом як прямий доказ вини її підзахисного, так як потерпілий А. є зацікавленою особою і в нього протягом тривалого часу існують неприязні відносини з її підзахисним.

Адвокат Тетяна Терлецька зазначала, що стороною обвинувачення не надано безсумнівних доказів причетності її підзахисного до заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілому А., а висновки експертів від 01.06.2016 та від 05.10.2016 на обвинувачення її підзахисного не можуть бути враховані судом, оскільки дані висновки за правилами ст. 243 КПК України були складені для встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх тяжкості, характеру, механізму та локалізації, а також часу виникнення, а не особи яка могла б завдати ці тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, 12.06.2018 Новобузький районний суд Миколаївської області ухвалив вирок яким визнав підзахисного адвоката Тетяни Терлецької невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України та ч.2 ст.125 КК України та виправдав його за цим обвинуваченням за недоведеністю вчинення саме ним даного злочину.

   

logodagest

   

DNA 219x116

   

logo

   

banner Lawyer

   

poryadok ocin

   

fakt-koruptsiji

   

mpk2-krest

   
   

ATO 1 345

   

shesterni

   

ATO

   
891417
Сегодня
Вчера
На этой неделе
На прошлой неделе
В этом месяце
За прошлый месяц
За все дни
552
889
4881
878606
20775
23522
891417

Ваш IP: 172.68.244.217
Время: 2019-03-22 14:29:11
   
© 2014 Миколаївський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги | При використанні матеріалів сайту посилання обов'язкове
Розробка: Троценко Сергій | [email protected] legalaid.gov.ua