Увага! Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області змінив адресу. Тепер ми знаходимось за адресою: вул. 5-та Слобідська, 125 (ріг вул. Скороходова). Станом на 01.01.2019 адвокатам виплачено 10 970 259,18 грн.


   

Успішна справа адвоката Вікторії Радкевич

Суть справи

           Виправдувальний вирок

 Опис фабули, хід справи та результат

 Адвокат Вікторія Радкевич на підставі доручення, виданого Регіональним центром з надання БВПД у Миколаївській області від 26.02.2018 № 014-0000478, надавала правову допомогу підзахисному, якого суд І інстанції визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 (Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту) КК України та призначив йому покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Однак, не погоджуючись з вищезазначеним вироком, адвокат Вікторія Радкевич подала апеляційну скаргу в якій просила вирок суду І інстанції скасувати та закрити кримінальне провадження за недоведеністю винуватості її підзахисного у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Так, адвокатом, посилаючись на рішення Європейського Суду з прав людини, вказувалось, що суд І інстанції обґрунтував своє рішення про винуватість її підзахисного недопустимими доказами.

Крім того, вона звертала увагу суду апеляційної інстанції на те, що фактично будучи затриманим у кримінальному провадженні її клієнт, не був забезпечений правом на захист. За такого, докази в даному кримінальному провадженні отримані з порушенням права на захист обвинуваченого. Затримання її клієнта в порядку   ст. 208 КПК України не проводилося, протокол затримання його працівниками поліції не складався, а фактичний обшук обвинуваченого був проведений з істотним порушенням норм КПК України.

Адвокат Вікторія Радкевич зауважувала, що судом І інстанції не враховано та не надано правової оцінки медичним документам, які надавались на дослідження суду, як докази, які характеризують особу обвинуваченого, а саме докази того, що підзахисний хворіє на гепатит В і гепатит С. Ця обставина не була врахована судом, в результаті чого суд призначив покарання більше, ніж просив прокурор.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши обставини справи, обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, 03.07.2018 Апеляційний суд Миколаївської області задовольнив апеляційну скаргу захисника та вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.11.2017 стосовно її підзахисного скасував та кримінальне провадження за його обвинуваченням – закрив на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України.

   

x radio

   

DNA 219x116

   

logo

   

peremishcheni

   

banner Lawyer

   

career

   

poryadok ocin

   

fakt-koruptsiji

   

1pracia

   

mpk2-krest

   
   

ATO 1 345

   

lawer

   

ATO

   
834167
Сегодня
Вчера
На этой неделе
На прошлой неделе
В этом месяце
За прошлый месяц
За все дни
474
687
3391
826080
10782
22958
834167

Ваш IP: 172.69.54.136
Время: 2019-01-16 18:18:30
   
© 2014 Миколаївський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги | При використанні матеріалів сайту посилання обов'язкове
Розробка: Троценко Сергій | [email protected] legalaid.gov.ua