Станом на 18.03.2019 адвокатам виплачено 1 228 863,23 грн. Кредиторська заборгованність 99 846,65 грн.


   

logo openeurope

   

YMP fullsize distr

   

wikilegalaid

   
   

Корисні посилання  

Офіційне інтернет-представництво Президента України
Верховна Рада України
Кабінет Міністрів України
Міністерство юстиції України
koord c
   

Корисне адвокатам: калькулятор, акти і т.д  

  Advocats

   

На сайті 8 гостей та відсутні користувачі

   

Успішна справа адвоката Анатолія Клиса

Суть справи

Виправдувальний вирок

Опис фабули, хід справи та результат

 

Адвокат Анатолій Клис на підставі доручення, виданого Регіональним центром з надання БВПД у Миколаївській області від 05.12.2017 № 014-0003260 надавав правову допомогу підзахисному, який обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 (Крадіжка) КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Підзахисний обвинувачувався у тому, що за попередньою змовою з іншими обвинуваченими, розподіливши ролі та діючи узгоджено, прийшли до території ПСП «Е.», після чого перелізли через огорожу та підійшли до складу, де за допомогою арматури зірвали з дверей навісний замок та проникли до середини складського приміщення. Після чого, підзахисний разом з обвинуваченим А. набрали у 10 полімерних мішків, які знаходилися у приміщенні складу, насіння соняшнику в загальній кількості 120 кг. та в подальшому погрузили та відвезли в інше місце на автомобілях, які належать обвинуваченому Б., чим заподіяли ПСП «Енеїда» матеріальної шкоди на загальну суму 1311,60 грн.

Під час судового розгляду справи захисник наголошував на тому, що сторона обвинувачення посилається на протокол проведення слідчого експерименту від 17.11.2017, проведеного з підозрюваним А., з фототаблицею до нього та протокол проведення слідчого експерименту від 07.12.2017, та відеозапис до нього, відповідно до яких підозрюваний А. вказав, що у вчиненні злочину брав участь підзахисний адвоката Анатолія Клиса і продемонстрував при проведенні даної слідчої дії яким чином.

Адвокат зауважував, що доведеність вини особи у вчиненні злочину не може ґрунтуватись на показаннях іншої особи, яка відповідно до закону може на свій розсуд змінити такі покази та не несе за надання неправдивих показань чи за зміну показань жодної юридичної відповідальності, а в даному випадку саме в такому статусі та положенні давав свої показання відносно його підзахисного на досудовому слідстві підозрюваний А.

Під час участі адвоката у допиті інших обвинувачених в судовому засіданні, встановлено, що на досудовому слідстві обвинувачений А. оговорив його підзахисного за наполяганням слідчого та прокурора, які за це обіцяли, що він залишиться на свободі, а також через те, що вони на той час посварились.

Тому,18.04.2018 Баштанський районний суд Миколаївської області, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази та доводи учасників, прийшов до висновку про недоведеність поза розумним сумнівом винуватості підзахисного адвоката Анатолія Клиса у вчиненні крадіжки, у зв’язку з чим ухвалив визнати його невинуватим і виправдати в пред’явленому йому обвинуваченні.

 

   

logodagest

   

DNA 219x116

   

logo

   

banner Lawyer

   

poryadok ocin

   

fakt-koruptsiji

   

mpk2-krest

   
   

ATO 1 345

   

shesterni

   

ATO

   
887560
Сегодня
Вчера
На этой неделе
На прошлой неделе
В этом месяце
За прошлый месяц
За все дни
606
418
1024
878606
16918
23522
887560

Ваш IP: 162.158.79.114
Время: 2019-03-18 18:02:06
   
© 2014 Миколаївський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги | При використанні матеріалів сайту посилання обов'язкове
Розробка: Троценко Сергій | [email protected] legalaid.gov.ua