Станом на 19.08.2019 адвокатам виплачено 6 588 695,39 грн. Кредиторська заборгованість 1 106 214,25 грн.


   

logo openeurope

   

YMP fullsize distr

   

wikilegalaid

   

Корисні посилання  

Офіційне інтернет-представництво Президента України
Верховна Рада України
Кабінет Міністрів України
Міністерство юстиції України
koord c
   

Корисне адвокатам: калькулятор, акти і т.д  

  Advocats

   

На сайті 25 гостей та відсутні користувачі

   

Отказаться от адвоката можно только после его привлечения

A 669 433x433ВСУ пришел к выводу, что отказ от защитника без участия последнего является нарушением права на защиту.

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по уголовным делам 21 апреля 2016 года при рассмотрении дела № 5-381кс15 сделал вывод относительно обеспечения права на защиту.

В частности, разъяснено, что защитник как сторона уголовного производства приобретает такой статус в результате процедуры его привлечения, а следовательно реализация права на отказ от защитника возможна только после соблюдения определенных в законе формальностей - после процедуры привлечения конкретного защитника-адвоката в уголовном производстве.

При таких обстоятельствах и учитывая размещение законодателем положений об отказе и замене защитника в статье 54 УПК - завершающих нормах параграфа 3 главы 3, Суд пришел к выводу, что отказ от защитника, в частности на первоначальном этапе уголовного производства, возможен только после его вовлечения в процесс самим подозреваемым или другими лицами по его просьбе или по согласию или уполномоченным должностным лицом.

Поэтому условие закона об обязательном присутствии защитника при отказе от него в уголовном производстве, в котором его участие не обязательно, не касается случаев, когда предварительно в производство защитник еще не привлекался.

В пользу этого свидетельствуют и юридические конструкции, использованные законодателем в упомянутых выше нормах параграфа 3 главы 3 УПК. В частности, в нормах статей 42, 45 - 54 настоящего Кодекса говорится о «защитнике», то есть о конкретизированной стороне уголовного производства, от персоны которой можно отказаться после ее вовлечения в процесс, а не отказ от общего понятия «права на защиту».

Таким образом, Суд пришел к выводу, что утверждение заместителя Генерального прокурора и защитника о том, что отказ подозреваемого от защитника без участия последнего является нарушением права на защиту, которое суды всех инстанций безосновательно не признали, а полученные таким образом доказательства в виде данных следственного эксперимента не признали недопустимым, не соответствуют содержанию уголовного процессуального закона.

Сайт "ЮРЛИГА"

   

logodagest

   

DNA 219x116

   

logo

   

ban prac

   

poryadok ocin

   

fakt-koruptsiji

   

chesnaplatijka baner

   

mpk2-krest

   

ATO 1 345

   

shesterni

   

ATO

   

1pracia

   
1016461
Сегодня
Вчера
На этой неделе
На прошлой неделе
В этом месяце
За прошлый месяц
За все дни
456
681
1137
1009693
21158
23630
1016461

Ваш IP: 172.69.62.155
Время: 2019-08-26 12:58:54
   
© 2014 Миколаївський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги | При використанні матеріалів сайту посилання обов'язкове
Розробка: Троценко Сергій | [email protected] legalaid.gov.ua