Станом на 25.09.2017, адвокатам виплачені кошти у сумі 3.690.774,17 грн. Кредиторська заборгованість 87.070,79
   

logo openeurope

   

YMP fullsize distr

   

Корисні посилання  

Офіційне інтернет-представництво Президента України
Верховна Рада України
Кабінет Міністрів України
Міністерство юстиції України
koord c
   

Адвокатам  

  Advocats

   
September 2017
Mo Tu We Th Fr Sa Su
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1
   

На сайті 99 гостей та відсутні користувачі

   

Успішна справам № 20 адвоката Бориса Кутового

Суть справи

Задоволення позовних вимог

Опис фабули, хід справи та результат

Адвокат Борис Кутовий на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 1402-0000075 від 15.02.2017, виданого Другим миколаївським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги надавав правову допомогу громадянці В. для складення документів процесуального характеру та представництва інтересів в суді стосовно стягнення на її користь матеріальної шкоди з громадянина М.

Категорія суб’єкта права - особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення.

Адвокатом Борисом Кутовим підготовлено позовну заяву про  відшкодування матеріальної шкоди, яку подано до Снігурівського районного суду Миколаївської області, в якій позивач просить стягнути з громадянина М. матеріальну шкоду внаслідок пошкодження ним майна позивачки у розмірі  3000 грн. та стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору у розмірі 640 грн.

В обґрунтування позовних вимог та доказування у суді, адвокатом застосовано всі наявні докази (залучено свідків, додано протокол огляду місця події та дефектний акт та інші докази). Вирішуючи спір між сторонами, суд виходив із положень статей 58-60 та 212 Цивільно-процесуального кодексу України, згідно з якими належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відтак, дослідивши всі докази, надані сторонами, Снігурівський районний суд Миколаївської області рішенням від 11.05.2017 вимоги позивачки, що ґрунтувались на законі, знайшли своє підтвердження у ході розгляду справи та підлягають задоволенню в повному обсязі. Також з громадянина М. стягнуто на користь позивачки понесені нею судові витрати. Рішення суду не оскаржувалося.

   

x radio

   

DNA 219x116

   

logo

   

peremishcheni

   

banner Lawyer

   

career

   

mpk2-krest

   
   

ATO 1 345

   

lawer

   

ATO

   
430056
Сегодня
Вчера
На этой неделе
На прошлой неделе
В этом месяце
За прошлый месяц
За все дни
1247
905
2659
422475
18321
18551
430056

Ваш IP: 54.224.230.51
Время: 2017-09-26 23:07:42
   
© 2014 Миколаївський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги | При використанні матеріалів сайту посилання обов'язкове
Розробка: Троценко Сергій | admin@ legalaid.gov.ua