Станом на 25.09.2017, адвокатам виплачені кошти у сумі 3.690.774,17 грн. Кредиторська заборгованість 87.070,79
   

logo openeurope

   

YMP fullsize distr

   

Корисні посилання  

Офіційне інтернет-представництво Президента України
Верховна Рада України
Кабінет Міністрів України
Міністерство юстиції України
koord c
   

Адвокатам  

  Advocats

   
September 2017
Mo Tu We Th Fr Sa Su
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1
   

На сайті 69 гостей та відсутні користувачі

   

Успішна справам № 13 адвоката Тетяни Терлецької

Суть справи

Залишення без змін рішення суду попередньої інстанції у разі його оскарження стороною обвинувачення в суді апеляційної інстанції

Опис фабули, хід справи та результат

 

Адвокат Тетяна Терлецька відстояла права свого підзахисного у суді І інстанції та в апеляційному проваджені. Так, за дорученням від 12.04.2016 № 014-0001102 адвокат захищала клієнта, який обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 (грабіж) КК України. Санкція злочину передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Клієнт обвинувачується у тому, що він, діючи за попередньою змовою з іншим обвинуваченим, разом з останнім прослідував за потерпілою та згідно розподілених ролей залишився на проїжджій частині вулиці 1 Травня, з метою спостереження за оточуючою обстановкою та попередження їх можливого викриття, в той час як інший обвинувачений, застосовуючи насильство яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілої відкрито заволодів належним їй майном.

За результатами роботи адвоката вироком Березнегуватського районного суду м. Миколаєва від  03.06.2016 року  підзахисного виправдано у зв’язку з недоведеністю його вини.

Однак, прокурором подавалась апеляційна скарга в якій він просив вирок І інстанції скасувати. Адвокатом Тетяною Терлецькою подано доводи-заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Повторно дослідивши обставини кримінального провадження та заслухавши доводи учасників судового засідання, 23.01.2017 Апеляційний суд Миколаївської області погодився з думкою захисника щодо відсутності порушень при судовому розгляді в суді І інстанції тому постановив залишити без задоволення апеляційну скаргу прокурора. Вирок Березнегуватського районного суду м. Миколаєва від  03.06.2016 залишено без змін.

   

x radio

   

DNA 219x116

   

logo

   

peremishcheni

   

banner Lawyer

   

career

   

mpk2-krest

   
   

ATO 1 345

   

lawer

   

ATO

   
429958
Сегодня
Вчера
На этой неделе
На прошлой неделе
В этом месяце
За прошлый месяц
За все дни
1149
905
2561
422475
18223
18551
429958

Ваш IP: 35.193.114.205
Время: 2017-09-26 22:52:39
   
© 2014 Миколаївський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги | При використанні матеріалів сайту посилання обов'язкове
Розробка: Троценко Сергій | admin@ legalaid.gov.ua