Станом на 01.01.2018, адвокатам виплачені кошти у сумі 6 071 898,25 грн.
   

logo openeurope

   

YMP fullsize distr

   
   
   

Корисні посилання  

Офіційне інтернет-представництво Президента України
Верховна Рада України
Кабінет Міністрів України
Міністерство юстиції України
koord c
   

Корисне адвокатам: калькулятор, акти і т.д  

  Advocats

   
   

На сайті 72 гостей та відсутні користувачі

   

Успішна справа адвоката Сергія Корця

Суть справи

Призначення більш м’якого запобіжного заходу

Опис фабули, хід справи та результат

 

1) Адвокат Сергій Корець на підставі доручення виданого Регіональним центром № 014-0000853 від 03.04.2017 захищав громадянина К., якому обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв’язку із вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 (Дезертирство) КК України, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років.

Під час судового засідання з розгляду клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону, адвокат заперечував проти обрання його підзахисному запобіжного західу у вигляді тримання під вартою. Адвокат наголожував. що його підзахисному необхідно вибрати із більш м'яких запобіжних заходів, які також можуть відвернути ризики, зазначені у ст. 177 КПК України.

 Вислухавши думки учасників судового розгляду, 03.04.2017 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону відмовлено, до підзахисного застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

 

2) Адвокат Іван Капінос на підставі доручення, виданого Регіональним центром  № 014-0000898 від 07.04.2017 захищав громадянина Н., якому обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв’язку із вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 (Грабіж) КК України, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 8 років.

Під час судового засідання з розгляду клопотання слідчого СВ Корабельного відділу поліції ГУ НП у Миколаївській області, адвокат заперечував проти обрання підзахисному запобіжного західу у вигляді тримання під вартою та наголошував, що  останній проживає з тяжко хворим батьком та цивільною дружиною, що свідчить про міцність його соціальних звязків. Крім того, слідчим жодним чином не обгрунтовано і не доведено недостатність застосування відносно його підзахисного більш мякого запобіжного заходу.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, 08.04.2017 ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва клопотання слідчого слідчого СВ Корабельного відділу поліції ГУ НП у Миколаївській області відмовлено, до підзахисного застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. 

   

x radio

   

DNA 219x116

   

logo

   

peremishcheni

   

banner Lawyer

   

career

   

poryadok ocin

   

fakt-koruptsiji

   

mpk2-krest

   
   

ATO 1 345

   

lawer

   

ATO

   
527180
Сегодня
Вчера
На этой неделе
На прошлой неделе
В этом месяце
За прошлый месяц
За все дни
161
547
4982
515896
15496
25901
527180

Ваш IP: 54.36.149.31
Время: 2018-01-20 13:05:46
   
© 2014 Миколаївський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги | При використанні матеріалів сайту посилання обов'язкове
Розробка: Троценко Сергій | admin@ legalaid.gov.ua