Станом на 19.02.2018, адвокатам виплачені кошти у сумі 221 483,05 грн. Станом на 19.02.2017 виплата не проводилась.
   

logo openeurope

   

YMP fullsize distr

   
   

Корисні посилання  

Офіційне інтернет-представництво Президента України
Верховна Рада України
Кабінет Міністрів України
Міністерство юстиції України
koord c
   

Корисне адвокатам: калькулятор, акти і т.д  

  Advocats

   
February 2018
Mo Tu We Th Fr Sa Su
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 1 2 3 4
   

На сайті один гість та відсутні користувачі

   

Успішна справа адвоката Романа Свідзинського

Суть справи

Зменшення кількості епізодів обвинувачення, звільнення від відбування покарання з випробуванням

Опис фабули, хід справи та результат

Адвокат Роман Свідзинський на підставі доручення виданого Регіональним центром № 014-0001153 від 20.04.2016 надавав правову допомогу раніше судимій підзахисній, яка обвинувачувалась у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 (Крадіжка) та ч. 1 ст. 304 (Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність) КК України. Санкція найбільш тяжкого злочину передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Підзахисна обвинувачувалась у тому, що з травня 2011 року по вересень 2011 року вчиняла крадіжки у потерпілого А. та потерпілої Б. Враховуючи те, що її спільником був неповнолітній громадянин В. також обвинувачувалась у схиленні та втягненні його  в злочинну діяльність .

Під час судового розгляду справи, завдяки активній участі адвоката у дослідженні доказів та за результатами допитів потерпілих, свідків та обвинувачених довів, що його підзахисна не втягувала неповнолітнього громадянина В. в злочинну діяльність та те, що ініціатором скоєних в співучасті злочинів був саме громадянин В., а вона лише допомагала йому і то не завжди. Тому у викраденні у потерпілої Б. грошових коштів та мобільного телефону «Самсунг» слід виправдати.

А враховуючи  те, що інших доказів на підтвердження версії обвинувачення в скоєнні підзахисною злочину, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України, стороною обвинувачення не надано – відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях усі сумніви щодо доведеності вини тлумачиться на її користь.

Крім того адвокатом наголошено на тому, що з часу тих подій пройшло уже досить часу, за цей час його підзахисна змінилась, у неї дитина з якою починаються налагоджуватися добрі стосунки. Підзахисна хоче виховувати дитину та вести нормальне життя.

Заслухавши доводи учасників судового процесу 05.07.2017 Центральний районний суд міста Миколаєва підзахисну адвоката Романа Свідзинського визнав невинною саме за злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України за відсутністю події злочину та за ч. 1 ст. 304 КК України за відсутності в її діянні складу злочинну. В іншому -  визнав винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначив остаточне у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнив підзахисну від покарання з іспитовим строком 3 роки.

   

x radio

   

DNA 219x116

   

logo

   

peremishcheni

   

banner Lawyer

   

career

   

poryadok ocin

   

fakt-koruptsiji

   

mpk2-krest

   
   

ATO 1 345

   

lawer

   

ATO

   
559794
Сегодня
Вчера
На этой неделе
На прошлой неделе
В этом месяце
За прошлый месяц
За все дни
828
866
6462
547319
21415
26695
559794

Ваш IP: 46.229.168.79
Время: 2018-02-24 09:32:08
   
© 2014 Миколаївський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги | При використанні матеріалів сайту посилання обов'язкове
Розробка: Троценко Сергій | admin@ legalaid.gov.ua