Станом на 01.01.2018, адвокатам виплачені кошти у сумі 6 071 898,25 грн.
   

logo openeurope

   

YMP fullsize distr

   
   
   

Корисні посилання  

Офіційне інтернет-представництво Президента України
Верховна Рада України
Кабінет Міністрів України
Міністерство юстиції України
koord c
   

Корисне адвокатам: калькулятор, акти і т.д  

  Advocats

   

На сайті 44 гостей та відсутні користувачі

   

Успішна справа адвоката Андрія Вишневського

Суть справи

Задоволення позовних вимог

Опис фабули, хід справи та результат

 Адвокат Андрій Вишневський на підставі доручення, виданого Вознесенським місцевим центром з надання БВПД № 014-03 - 00467 від 13.09.2017, представляв інтереси громадянки Р., яка звернулася з метою оскарження стягнення заборгованості перед Приватбанком.

  Після з ознайомлення с матеріалами справи адвокатом встановлено, що у вересні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом на клієнта нашого Центру з позовною заявою про стягнення заборгованості штрафу та пені по кредитному договору на суму  76 387,18 грн.

Погодитись з такою сумою було важко, адже саме тіло кредиту становило всього 9369,38, решта суми це відсотки штраф і пеня.

Відповідальність за заборгованість клієнт визнавав, але адвокат Андрій Вишневський, перерахував заборгованість, та дійшов до висновку, що вона необґрунтовано завищена більше ніж в декілька разів. Зокрема адвокат вказав на те, що:

- проценти за користування кредитними коштами нараховані банком неправильно, оскільки нарахування проводилися за підвищеними процентними ставками, встановленими банком одноосібно (без узгодження з відповідачкою), з порушенням встановленої процедури, що не допускається законом;

- позивач, нарахувавши одночасно штрафи та пеню за одне й те ж порушення, фактично застосував до позичальника подвійну цивільно-правову відповідальність за одне порушення, що не допускається законом, при цьому розмір неустойки є надто завищеним;

- загальна заборгованість, як і її складові, розраховані банком неправильно.

Подавши до суду власний розрахунок, здійснений відповідно до реальних ставок і за правильними формулами, адвокат просив суд зменшити суму заборгованості на 59 096,79 грн.

Взявши до уваги подані докази, суд прийняв сторону адвоката, і задовольнив позов банку лише на суму 17 290,30 грн., що в більш ніж в тричі менше початкової суми.

   

x radio

   

DNA 219x116

   

logo

   

peremishcheni

   

banner Lawyer

   

career

   

poryadok ocin

   

fakt-koruptsiji

   

mpk2-krest

   
   

ATO 1 345

   

lawer

   

ATO

   
526346
Сегодня
Вчера
На этой неделе
На прошлой неделе
В этом месяце
За прошлый месяц
За все дни
1928
462
4148
515896
14662
25901
526346

Ваш IP: 54.227.104.40
Время: 2018-01-18 22:04:07
   
© 2014 Миколаївський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги | При використанні матеріалів сайту посилання обов'язкове
Розробка: Троценко Сергій | admin@ legalaid.gov.ua